Puck. Nie ma pasa ochronnego brzegu, bo samorządowców mówią "nie"

Brzeg morski, a w wypadku Pucka, zatokowy, chroni pas techniczny oraz położony za nim pas ochronny. W każdym z nich obowiązują konkretne restrykcje regulowane prawem. I to właśnie jeden z argumentów, który puckim samorządowcom jest nie w smak.
- Szeroki pas ochronny sięgający sporo w głąb lądu skomplikuje i tak już mocno rozbudowane procesy uzyskiwania pozwoleń lub opinii np. na budowę - tłumaczy Piotr Kozakiewicz, wiceprzewodniczący Rady Miasta, który dobrze pamięta wszystkie cztery próby głosowania uchwały nad przebiegiem pasa. - Po co inwestorom jeszcze dodatkowa biurokracja z Urzędem Morskim?

Anna Stelmaszyk-Świerczyńska, zastępca dyrektora Urzędu Morskiego do spraw technicznych przyznaje, że pas ochronny może wprowadzać utrudnienia.
- Ale jest dużo mniej restrykcyjny niż pas techniczny, dla którego stanowi niejako "zaplecze", rezerwę, bo przecież brzegi pod wpływem naporu wody się cofają - podkreśla dyrektor. - I lepiej pozwala dbać o bezpieczeństwo brzegu.

Zobacz, co Urząd Morski robi na brzegach Półwyspu Helskiego.

W Pucku argumentują, że brzeg miasta leżącego nad dużo spokojniejszą od Bałtyku zatoką nie jest aż tak bardzo zagrożony katastrofami. A leżące w sąsiedztwie wody działki mogą przyciągnąć do miasta turystyczny biznes oraz letników - na nadmiar których Puck od lat nie może narzekać. - Nie zgadzamy się na propozycje Urzędu Morskiego, bo mamy swoje zdanie - mówi Adam Lipski, wiceprzewodniczący rady.

Dyrektor Stelmaszyk-Świerczyńska zapewnia nas, że przedstawiciel Urzędu Morskiego chętnie z radnymi się spotka. I wyjaśni niedomówienia. O ile tylko pucczanie będą tym zainteresowani.

W UM przyznają, że sytuacja jest niecodzienna. Bo np. podobnych kłopotów z ustaleniem przebiegu pasa ochronnego nie było np. na terenie Półwyspu Helskiego. - A w niektórych miejscach cały teren mierzei objęty jest przecież pasem - mówi dyrektor UM.

Radni nie przyjęli proponowanej przez UM granicy pasa. I choć jest on wymagany przez prawo, to za jego brak nie grożą konsekwencje prawne. Jeśli radni nie ustala przebiegu pasa,UM może wystąpić do wojewody, by ten wyręczył gminę.